Archivio delle Categorie: Discriminazioni

Il molto onorevole sciur Hu

Posted on by
24

Da Porta Ticinese a Porta Cinese, si potrebbe dire: a Milano tra i primi dieci cognomi registrati all’anagrafe del Comune, ben tre sono di chiara provenienza cinese, e dopo Rossi al secondo posto compare l’orientale Hu, davanti al “milanesissimo” Brambilla, solo ottavo.
“I dati anagrafici dimostrano come Milano stia cambiando sul piano etnico e sociale” spiega l’assessore Benelli.
Un altro motivo in più per bocciare una stupida iniziativa come la “legge Harlem”, proposta da Lega e Pdl in Regione Lombardia.

P.S. anche per On the Nord

Preghiera Musulmana? Fatela via web!

Posted on by
6

A Gallarate (Varese) tiene banco, oramai da molto tempo, la questione che riguarda la ricerca di un luogo da destinare alla preghiera dei musulmani che abitano in città e nei paesi limitrofi.

Dalla Lega Nord, rappresentata dal segretario cittadino Sandro Rech, è arrivata la soluzione definitiva, d’avanguardia:

Ci permettiamo di dare un consiglio: perché non trasmettere via web gli incontri in modo che gruppi di almeno due persone (la preghiera deve essere compiuta in congregazione, e il gruppo secondo i sapienti è formato da almeno due persone, basandosi su quanto disse il Profeta : “due persone o più formano un gruppo”), possano comodamente dalla loro casa o da altro luogo assistere alla funzione. [...] Nessuno si scandalizza se la domenica le reti nazionali trasmettono la Santa Messa e se uno o più fedeli la seguono dalla loro abitazione, anzi la pratica è consigliata agli ammalati e agli anziani.

Si tratterebbe di «un compromesso senza portare avanti rivendicazioni».

Senza dubbio siamo di fronte a una delle stupidaggini più divertenti della storia leghista.

Attacco dei sindaci al welfare padano

Posted on by
Replica

Le giunte di centrosinistra delle principali città del Friuli e della Venezia Giulia (Trieste, Udine, Pordenone e Monfalcone) hanno deciso di non applicare la norma regionale che impone una discriminazione a svantaggio degli extracomunitari regolari nel godimento delle prestazioni sociali (bonus bebè, borse di studio, alloggi popolari).

La giunta (di Trieste, sindaco Roberto Cosolini (PD), ndr) preso atto che il governo ha impugnato la legge 16/2011” in quanto “destinata a discriminare (…)” procede alla disapplicazione ritenendo che un diverso comportamento esporrebbe il Comune a citazioni in giudizio nelle quali risulterebbe soccombente, con l’obbligo di sostenere i relativi oneri.

Eh sì, perché già nell’Agosto dell’anno scorso il Tribunale di Trieste ha condannato il Comune giuliano a risarcire quattro cittadini stranieri per discriminazione, pur avendo il Comune rispettato le precedenti norme regionali. Se la Regione sbaglia, anche il Comune paga, come ricorda Furio Honsell (centrosinistra), sindaco di Udine

A causa delle scelte sbagliate e ideologiche della Lega moltissimi Comuni hanno dovuto rispondere in Tribunale per aver applicato norme punite dalla Corte costituzionale.

La risposta leghista non si è fatta attendere, con la solita raffica di minacce:

“denunceremo i Sindaci in Procura”, “verificheremo comune per Comune”, “ci saranno provvedimenti anche per i dipendenti”

La Lega è preoccupata di tutelare i cittadini giuliani e friulani dagli avidi stranieri che si approprierebbero di tutto il welfare pubblico

e i nostri giovani, anziani, lavoratori o disoccupati si troverebbero senza aiuto

come dice Danilo Narduzzi, capogruppo della Lega Nord in Consiglio Regionale (il quale conclude con l’immarcescibile “La Sinistra è nemica del popolo”).

Che dire: io sono di Sinistra e se uno lavora regolarmente e paga le tasse qui, ha tutto il diritto di godere di tutti i diritti spettanti a chi si trova nella sua stessa condizione sociale, indipendentemente dalla nazionalità.

Regione Lombardia: guerra aperta al Royale con formaggio

Posted on by
5

A breve andrà in votazione in Regione Lombardia la cosiddetta “legge Harlem”. Massimiliano Orsatti, relatore, la presenta così sul proprio sito:

Una legge contro i vandalismi e i rovesciamenti di auto, finalmente. No: tutto il contrario,  si tratta di un provvedimento che interviene sulla normativa in materia di attività di artigianato, commercio, estetista, acconciatore. Il riferimento normativo principale – indicato al Titolo I del Progetto di legge, “Ambito di applicazione e principi generali” – è la Direttiva europea 2006/123, conosciuta anche come Direttiva Bolkestein, la quale, oltre alla promozione della libera circolazione dei servizi e della fiducia tra gli Stati membri (sic), ha la finalità di

semplificare le procedure amministrative, eliminare l’eccesso di burocrazia e soprattutto evitare le discriminazioni basate sulla nazionalità per coloro che intendono stabilirsi in un altro paese europeo per prestare dei servizi. Per raggiungere questi obiettivi propone la creazione di sportelli unici dove i prestatori di servizi possano portare a termine tutte le formalità necessarie, la possibilità di espletare queste procedure via internet, l’eliminazione di requisiti burocratici inutili, autorizzazioni discriminatorie e discriminazioni basate sulla nazionalità.

Nel testo della direttiva, infatti, si legge:

Gli Stati membri non subordinano l’accesso ad un’attività di servizi o il suo esercizio sul loro territorio al rispetto dei requisiti seguenti:

  1. 1)  requisiti discriminatori fondati direttamente o indirettamente sulla cittadinanza

Ecco, quello che non si capisce è come sia possibile perseguire questi obiettivi attraverso la “legge Harlem” (qui il testo completo), che prevede:

  • la facoltà per i comuni di disporre il divieto di vendita di determinate merceologie, qualora questa costituisca un contrasto con la tutela di valori artistici, storici o ambientali;
  • la facoltà di limitare nei centri storici l’insediamento di attività che non siano tradizionali o qualitativamente rapportabili ai caratteri storici, architettonici e urbanistici dei centri medesimi;
  • la facoltà di consentire in caso di cessazione delle attività tutelate nelle zone localizzate, la sola attivazione, per un arco temporale fino a cinque anni, di una o più delle medesime attività appartenenti allo stesso settore alimentare o non alimentare;
  • l’obbligo, affinché sia concessa l’autorizzazione alla somministrazione di alimenti e bevande, della presentazione di un attestato di conoscenza della lingua italiana. Si può scegliere tra Certificazione Italiano Generale di livello A2, un documento che attesti di aver conseguito un titolo di studio presso una scuola italiana o di aver frequentato un corso professionale relativo al settore merceologico di riferimento approvato dalla Regione Lombardia;
  • che per il riconoscimento professionale, oltre che l’iscrizione all’INPS, debbano essere attestati “gli adempimenti contributivi minimi previsti da parte della previdenza sociale nazionale”.

Legge anti-Kebab vi dice niente?

Oltre a queste norme, si stabilisce che “tutte le informazioni commerciali esposte agli utenti devono essere rese anche in lingua italiana. Qualora le indicazioni siano apposte in più lingue, devono avere tutte i medesimi caratteri di visibilità e leggibilità. Sono consentiti termini stranieri o derivanti da lingue straniere che sono ormai di uso corrente nella lingua italiana ed il cui significato è comunemente noto”. Pur essendo di una vaghezza impressionante (sushi e sashimi, ad esempio, pur essendo di uso corrente, hanno un significato “comunemente noto”, tale per cui un qualsiasi residente in Lombardia li sappia distinguere?), ora pretendo che tutti i nomi dei panini e dei prodotti alimentari di McDonald’s (e simili) siano tradotti in Italiano, perché non credo che sia comunemente noto cosa sia un Arizona Dream, un Big Tasty, un McWrap, un Big Mac, un Royal Deluxe, un Crispy Mc Bacon. E ancora: Chicken Legend, McChicken, Chicken McNuggets, Filet-O-Fish, BBQ Wrap, McFlurry, Sundae e Milk-Shake. 

Il Kebab, invece, penso sia oramai patrimonio comune.

Siete i più forcaioli di tutti

Posted on by
4

“Anche se io spero che questo momento non debba mai venire, questo problema potrebbe diventare talmente enorme che dovremo porci il problema di usare anche le armi”. Roberto Castelli, ex ministro della Giustizia e attuale Viceministro alle Infrastrutture e ai Trasporti, 12 aprile 2011, parlando delle prospettive dell’ondata migratoria generata dalla primavera araba.

“Ma scusate, in Libia non si stanno usando le armi? No, allora, le armi o si possono usare o non si possono usare. Bisogna vedere se si usano bene o si usano male. Noi siamo invasi, c’è gente che viene in Italia senza permesso, violando tutte le regole, beh, a questo punto bisogna usare tutti i mezzi per respingerli. Eventualmente anche le armi”. Francesco Speroni, europarlamentare, 13 aprile 2011.

“Ci riescono in Spagna, Grecia e Croazia. Dovremmo riuscirci anche noi, ma usando il mitra”. Daniele Stival, assessore della Regione Veneto, 24 febbraio 2011.

Siamo ripetitivi, già. Le dichiarazioni qui sopra le ho copiate e incollate da un post che ho scritto solo qualche giorno fa. Il motivo? L’argomento con cui Umberto Bossi ha motivato il voto della Lega che ha salvato Cosentino: “La storia della Lega non è mai stata forcaiola”. A smentirlo c’è la famosa foto di Luca Leoni Orsenigo, che il 16 marzo 1993 sventolò il cappio alla Camera, alludendo alle forche per i politici corrotti:

Ma ci sono, soprattutto, le forche con le quali gli attuali esponenti della Lega Nord vorrebbero accogliere gli immigrati, perché non gli passa neppure per la testa che potrebbero avere diritto a qualche forma di tutela giuridica, no, sono clandestini a prescindere, e bisognerebbe sparargli mentre sono in mare.

Forti con i deboli e deboli con i forti, alla faccia del celodurismo.

Le clementine e la semischiavitù

Posted on by
3

Come promesso, torniamo sul caporalato e sullo sfruttamento degli immigrati. Il sito Redattore Sociale ha di recente pubblicato un’inchiesta riguardante queste forme di semischiavitù alle quali sono ridotti alcuni immigrati. Parliamo della Calabria e della raccolta delle clementine: non siamo molto on the Nord, ma la tematica è tra quelle più gettonate, a queste latitudini.

Sulla fascia ionica cosentina si concentra il 60% della produzione nazionale; la raccolta si concentra tra l’autunno e gennaio:

Servono tanti braccianti e lo sfruttamento della manodopera è intensivo. Reclutamento all’alba per le strade del paese, nella frazione marina di Schiavonea, caporalato e paghe di due tipi: 20-25 euro alla giornata oppure 1 euro, 1,20 euro a cassetta. È questo l’identikit del lavoro agricolo a Corigliano Calabro. In compenso ai migranti prendere in affitto un posto letto in una casa costa 120- 150 euro a cranio al mese. Per gli italiani l’affitto di un intero appartamento non supera i 300 euro in quella zona. Invece gli stranieri pagano una casa complessivamente dai 400-500 euro fino ai 1000 euro al mese, dividendo la somma in tante persone e quindi vivendo in condizioni di sovraffollamento, quando va bene.

E non è finita qui. C’è di peggio:

Si stima che siano 12mila gli stranieri che lavorano nella Piana, la metà in modo pseudo-regolare: figurano nelle liste dell’Inps anche se sono truffati dai datori di lavoro che fanno comparire un numero basso di giornate rispetto a quelle effettivamente lavorate. Un’altra metà sono invisibili.

Questi invisibili hanno una funzione ben precisa:

Dalle liste ufficiali di lavoratori, Caravetta [dell'associazione "Torre del Cupo", n.d.a.] ha considerato che un 30-40% sono falsi braccianti, italiani che stanno a casa e prendono i contributi, mentre il lavoro nei campi è fatto dagli stranieri. Una truffa documentata dallo scandalo Inps del 2009, quando una funzionaria ‘eroica’, Maria Giovanna Cassiano, denunciò alla procura che intere famiglie si dichiaravano braccianti agricoli senza esserlo. Dalla sottrazione fra quanti braccianti servono e quanti risultano lavorare effettivamente, Caravetta ha elaborato il dato di 12mila.

E’ talmente bravo, Bobo Maroni

Posted on by
12

Ma talmente bravo che, quasi quasi, potremmo chiedergli ancora di fare un passo avanti, verso la Presidenza del Consiglio, come ha fatto diverse volte Enrico Letta, nell’anno appena concluso.

Riguardo alla maxistangata che colpirà gli immigrati, Maroni ha dapprima rivendicato la paternità dell’atto, con un certo orgoglio:

Poi ha cercato di aizzare i propri fan su Facebook, parlando di immigrazione irregolare, di campi nomadi e di respingimenti in mare, quando invece l’oggetto del provvedimento è il rilascio o il rinnovo del permesso del soggiorno. Parliamo, quindi, di immigrati che si trovano già in Italia, regolari. Ma, tolte le vesti del ministro (quello bravo), è più conveniente solleticare gli istinti razzisti e xenofobi che farsi passare per statista:

Poi, nel momento in cui il Governo ha prospettato un ripensamento della normativa voluta da Maroni e Tremonti, ecco il colpo da maestro:

Avete capito bene. Non è discriminatorio far pagare una tassa aggiuntiva per chi lavora, vive regolarmente, paga le tasse e consuma in Italia, ma non ha la nazionalità italiana. E’ invece discriminatorio non farlo, perché ad essere discriminati sarebbero i cittadini “padani e italiani”. Un vero e proprio “attacco ai diritti di chi lavora e paga la crisi”: l’ex ministro fa il furbo, fa finta di ignorare che gli immigrati regolari le tasse le pagano e consumano la benzina anche loro. Ovviamente, su questo status si sono scatenati i peggiori sentimenti:

GUAI se facesse questo, vorrebbe dire che i governanti nominati invece di fare il loro dovere di tecnici stanno facendo politica ideologica, magari suggerita dal loro capo sul colle.

Sarebbe impossibile digerire una cosa simile!!!!!

Sbaglio o si sbandiera tanto il termine di equita’???? e questa che equita’ sarebbe????stanno veramente esagerando!

Appunto c’è la crisi! quindi….prima i PADANI poi loro!

LORO sono un affare per la sinistra e per tutte le onlus che gravitano intorno, vedi CARITAS per esempio.

portiamo la benzina a 3 euro per non fare pagare la tassa agli immigrati…. che schifo! monti a casa subito!

Capite cosa intendevamo dire quando si diceva che la Lega, ora, darà fondo al cattivismo? Le tireranno fuori tutte, le sta tirando fuori anche Maroni, quello che fino a un mese fa cercava di farsi passare per uomo di Stato.

La Lega contro la casta degli immigrati

Posted on by
5

Gli emendamenti che la Lega ha portato alla manovra finanziaria in Commissione Bilancio e Finanze attaccano finalmente la casta. La casta dei politici? No, no, non quella. La casta dei notai e dei farmacisti? No, neanche quella. Quella dei tassisti, finalmente quella dei tassisti! No, nemmeno quella.

La casta degli immigrati. Anche questa è una casta, che credete. Lo dice anche Wikipedia:

Una casta è ciascuno dei gruppi sociali che costituiscono una gerarchia rigida in alcune società del passato. In società di questo tipo, per un individuo appartenente ad una casta è molto difficile o impossibile entrare a far parte di una casta diversa, in particolare se di rango più elevato.

Sì, ok, è l’ultima delle caste, quella che occupa il gradino più basso, ma ammetterete che si tratta di un gruppo sociale e che è praticamente impossibile, in Italia, che un immigrato cambi casta.

La Lega, quindi, ha pensato bene di attaccare la casta degli immigrati. Come? Con questi emendamenti alla manovra:

Massimo Bitonci, deputato e sindaco di Cittadella, ha pensato bene di far pagare una fideiussione di 3mila euro a tutti gli immigrati che aprono una partita Iva. Fideiussione rimborsabile solo a cessazione dell’attività, dopo aver dimostrato di aver pagato contributi e tasse.

Claudio D’Amico, parlamentare e sindaco di Cassina De’ Pecchi, particolarmente aggressivo rispetto alla casta, propone di non considerare come regolari quegli immigrati che sono in attesa di rinnovo o di rilascio del permesso di soggiorno. Poi, siccome bisogna far cassa, D’Amico propone di innalzare da 200 a 500 euro la somma da versare per richiedere la cittadinanza e di portare a 1000 (mille!) euro le spese per rilascio o rinnovo del permesso di soggiorno.

Il geniale Alessandro Montagnoli, deputato e sindaco di Oppeano, ha una misura per far ripartire la crescita: far versare agli imprenditori che assumo extracomunitari un contributo pari al 5% del costo del lavoro, da destinare a scopi socio assistenziali.

Roberto Simonetti, parlamentare, presidente della Provincia di Biella e consigliere comunale di Mongrando, ha ben pensato di dimezzare la durata del permesso di attesa occupazione, da 6 a 3 mesi. Un immigrato regolare perde il lavoro? Tre mesi di tempo per trovarne un altro regolare, altrimenti c’è la clandestinità.

C’è da dire che tutti questi emendamenti sono stati bocciati in Commissione. L’unico che verrà discusso in Aula riguarda il calcolo dell’indicatore Isee: i padani hanno proposto di far rientrare nel computo dei beni immobiliari anche quelli posseduti nel Paese di origine. Chissà quali regge, e chissà come sarà semplice fare i conti.

Al Caffè padano accetteranno solo i padanee

Posted on by
3

I rom-ani non sono benvenuti, ma i padanee romani siamo sicuri di sì:

A Brugherio (Monza e Brianza) apre il primo bar padano. Per entrare è necessario indossare la camicia verde.

Update: su Twitter circolano smentite. Sembra che il bar padano di Brughiero abbia chiuso nel 2008 e che, al momento, sia in cerca di una nuova sede.

L’emergenza Rom non esiste

Posted on by
2

In Italia, l’emergenza Rom non esiste. Di conseguenza sono illegittimi i commissari nominati per affrontarla a Roma, Napoli, Milano, Torino e Venezia. Nella sentenza con la quale il Consiglio di Stato ha dichiarato illegittimo lo stato di emergenza si legge:

Da un sereno e approfondito esame della documentazione versata in atti relativa alla fase preparatoria e antecedente l’adozione del decreto presidenziale de quo, non si evincono precisi dati fattuali che autorizzino ad affermare l’esistenza di un “rapporto eziologico” (per usare la terminologia del primo giudice) fra l’insistenza sul territorio di insediamenti nomadi e una straordinaria ed eccezionale turbativa dell’ordine e della sicurezza pubblica nelle aree interessate.

Il riferimento a “gravi episodi che mettono in pericolo l’ordine e la sicurezza pubblica” non risulta supportato da una seria e puntuale analisi dell’incidenza sui territori del fenomeno considerato (quale sarebbe, in ipotesi, uno studio che documentasse l’oggettivo incremento di determinate tipologie di reati nelle zone interessate dagli insediamenti nomadi), ma soltanto dal richiamo di specifici e isolati episodi i quali, per quanto eclatanti e all’epoca non privi di risonanza sociale e mediatica, non possono dirsi ex se idonei a dimostrare l’asserita eccezionalità e straordinarietà della situazione. [...] Restano connotati da carattere occasionale ed eccezionale, non valendo pertanto a legittimare l’affermazione dell’esistenza di una “situazione”.

In un solo colpo viene mandata all’aria la politica – costruita su una finta emergenza – del fu Governo Berlusconi, e in particolare del Ministro dell’Interno Maroni, del sindaco di Roma, Alemanno, e dell’ex sindaco di Milano, Moratti.

Le reazioni non si sono fatte attendere. Dal capoluogo lombardo l’ex vicesindaco De Corato prevede che «i quartieri di Milano torneranno a riempirsi di rom», mentre Matteo Salvini, consigliere del Carroccio, l’ha definita «una sentenza da marziani». L’assessore alla Sicurezza della giunta di Pisapia, Granelli, ha invece dichiarato: «la nostra intenzione è di continuare con il contrasto agli insediamenti abusivi e con il superamento dei campi nomadi».

La Consulta Rom e Sinti di Milano accoglie con piacere la notizia: «la sentenza dichiara illegittimo lo stato di emergenza rom, decretato sull’onda di nulla se non di un uso strumentale dei rom come capro espiatorio e di una rincorsa elettorale dell’onda razzista».